可以。你这个 OPML 我已经完整看过了。整体上，你最近使用 AI 开发项目的提示词已经比较成熟，尤其是在 Docker、数据库持久化、部署、安全、Passkey、激活系统、文档、前后端联调方面考虑得很全面。

但目前最大的问题不是“提示词太少”，而是：

大量提示词是临时追加需求，AI 每次都需要重新理解项目状态；同时有一些要求过于绝对，容易让 AI 给出看似完成、实际上没有验证的结论。

我建议把你现在的提示词体系，从“想到什么就问什么”，升级成一套 AI 全栈开发工作协议（AI Full-Stack Development Protocol）。

---

一、你目前提示词的主要问题

我把你 OPML 中的提示词归纳后，大概有 8 类。

类型	目前情况	优化方向
项目约束	有，但比较分散	建立一个“项目总规则”
功能开发	很多	改成“需求 → 分析 → 实现 → 测试”
安全	很重视	从“绝对安全”改成威胁模型
Docker	很完善	增加数据生命周期管理
数据库	很完善	增加迁移、备份、恢复验证
部署	很完善	区分 LAN / Staging / Production
文档	很多	建立文档同步机制
AI行为	相对不足	增加禁止事项、验证要求、变更纪律

其中最值得优化的是 AI 行为约束。

---

二、目前最需要修改的几个提示词

例如你现在有：

“安全性也要保证绝对安全。”

这个要求对 AI 来说其实不好。

因为不存在“绝对安全”。

AI 很容易最后回答：

“已经确保系统绝对安全。”

但它实际上可能只检查了几个文件。

建议改成：

“不要声称系统绝对安全。请根据实际代码、配置和架构进行安全检查，建立威胁模型，列出已验证的安全措施、未验证的风险以及剩余风险。对于无法通过当前环境验证的安全问题必须明确说明。”

这个变化非常重要。

---

另一个：

“确保网页能正常完美显示。”

也建议改掉。

改成：

“检查桌面端、平板和移动端的响应式布局，重点检查溢出、遮挡、断行、滚动、弹窗、表格、侧边栏、深色模式和加载状态。不要仅根据代码推测，需要通过实际运行或可执行测试验证。”

这样 AI 的行为会明显不一样。

---

再比如：

“请把项目稳定性、性能和安全性重新检测一下。”

太宽泛。

可以变成：

“对当前项目进行一次回归审计，分别检查：功能正确性、前后端 API、数据库连接、认证授权、并发安全、输入验证、错误处理、日志、Docker、数据持久化、配置管理、性能瓶颈和部署配置。发现问题后按照 Critical / High / Medium / Low 分类，并优先修复 Critical 和 High。”

这就是工程化 Prompt。

---

三、你现在最缺少的是一个“总控提示词”

你目前的 OPML 更像：

需求1
需求2
需求3
需求4
需求5
……

我建议以后每一个 AI Coding Agent / Claude Code / Codex / Cursor / Gemini CLI 等项目，都先给它一个：

Project Development Constitution

也就是：

项目开发宪法 / 项目总规则

它不负责具体功能，而是规定 AI：

• 能在哪里工作
• 能修改什么
• 不能修改什么
• 如何分析需求
• 如何修改代码
• 如何测试
• 如何处理数据库
• 如何处理 Docker
• 如何处理 Secret
• 如何处理文档
• 如何报告结果
• 什么情况下必须询问
• 什么情况下不能自作主张

这会比你现在几十条零散提示词有效很多。

---

四、我建议你的 AI 开发体系改成 6 层

以后你的 Prompt 不要全部混在一起。

建议：

                    AI 全栈开发体系
                           │
        ┌──────────────────┼──────────────────┐
        │                  │                  │
     Layer 0            Layer 1            Layer 2
    项目宪法            项目上下文          功能需求
        │                  │                  │
        │                  │                  │
   AI怎么工作          项目是什么          做什么
        │                  │                  │
        └──────────────────┼──────────────────┘
                           │
        ┌──────────────────┼──────────────────┐
        │                  │                  │
     Layer 3            Layer 4            Layer 5
     安全规范           测试验证             部署
        │                  │                  │
      怎么安全          怎么证明完成       怎么上线

这比单纯堆 Prompt 好很多。

---

五、Layer 0：项目总规则

这是我最建议你新增的。

可以作为：

AI_PROJECT_RULES.md

核心思想：

1. AI只能操作项目目录

你原来的：

自动开发工作只能在项目内工作，不可以处理我项目外其它文件。

这个很好，应该保留，而且强化。

建议增加：

除非用户明确授权，否则：
1. 不修改项目目录之外的文件
2. 不删除项目目录之外的文件
3. 不执行影响宿主系统的命令
4. 不修改系统级配置
5. 不修改 SSH、Firewall、Docker daemon 等系统配置
6. 不访问与项目无关的敏感文件

---

六、Layer 0 应该增加“禁止 AI 自作主张”

这个非常重要。

例如：

当需求存在歧义时：

1. 不得自行猜测关键业务规则
2. 不得自行删除用户数据
3. 不得自行删除数据库表
4. 不得自行修改生产环境数据库
5. 不得自行更换核心框架
6. 不得自行更换数据库
7. 不得为了修复一个问题而大范围重构
8. 不得修改已经正常工作的功能，除非确有必要

尤其是你这种商业激活系统，非常适合这一条。

---

七、增加“先分析，后修改”

你现在很多提示词直接是：

请帮我修改……

建议以后统一采用：

分析
↓
提出方案
↓
确认影响
↓
实施
↓
测试
↓
报告

例如：

在修改代码之前，先检查当前项目结构和相关实现。说明问题原因、影响范围、计划修改的文件以及可能产生的副作用。确认方案合理后再实施。

这样可以大幅减少 AI “一上来疯狂改代码”。

---

八、增加“不要重复造轮子”

你的项目已经涉及：

• Next.js
• C#
• PostgreSQL
• Docker
• Passkey
• MFA
• Redis
• 邮件
• 激活码
• API
• 日志
• CI/CD

AI 很容易为了实现一个功能自己重新写一套。

建议加入：

优先复用项目已有组件、服务、工具函数、数据库模型和基础设施。只有现有实现无法满足需求时才新增代码。禁止重复实现已有功能。

这条非常重要。

---

九、你关于安全的 Prompt 可以升级成“威胁模型”

你目前安全方面的问题很多，例如：

• 激活码破解
• API 拦截
• Passkey
• MFA
• 邮箱认证
• 用户数据
• 管理员
• PostgreSQL
• .env
• Docker
• 登录限制

这些其实应该统一。

建议以后告诉 AI：

对涉及安全的功能，必须从以下攻击面进行分析：

1. 未认证用户
2. 普通用户
3. 管理员
4. 恶意管理员
5. 内部人员
6. 网络中间人
7. API 重放
8. 暴力破解
9. 参数篡改
10. Token 泄漏
11. Session 劫持
12. 数据库泄漏
13. Docker 容器逃逸
14. Secret 泄漏
15. 日志敏感信息泄漏
16. 激活码枚举
17. 激活 API 重放
18. 并发激活
19. 权限提升
20. 数据库越权访问

然后要求 AI：

对每项说明防护措施和验证方式。

这比一句：

“保证绝对安全”

强很多。

---

十、你关于 Docker 的 Prompt 也可以升级

你最近一直在处理：

Docker 数据持久化 PostgreSQL Passkey MFA 升级不丢数据 备份恢复

实际上应该形成一个统一原则：

容器 = 临时计算环境
数据 = 永久存储

要求 AI：

任何会产生持久数据的服务必须明确数据目录、Volume 或 Bind Mount、备份方式、恢复方式以及升级策略。禁止把重要数据仅存储在容器 writable layer 中。

并进一步要求：

每一个 Stateful Service 必须回答：

1. 数据存在哪里？
2. Docker 删除后数据是否存在？
3. docker compose down 后数据是否存在？
4. docker compose down -v 后数据是否存在？
5. 容器重新创建后能否恢复？
6. 镜像升级后能否恢复？
7. 数据库迁移失败怎么办？
8. 备份在哪里？
9. 如何恢复？
10. 如何验证备份真的可以恢复？

这个特别适合你目前的项目。

---

十一、你的数据库 Prompt 也需要升级

你现在经常问：

PostgreSQL 地址在哪里修改？

其实可以让 AI 永久遵循：

数据库连接配置必须集中管理。

代码中禁止硬编码：

- host
- port
- database
- username
- password
- connection string
- JWT secret
- SMTP password
- API secret
- Passkey secret

并要求：

.env
.env.example
.env.lan
.env.production

职责明确。

---

十二、特别建议增加“配置分层”

你现在已经出现：

• LAN
• 开发机
• 服务器
• Docker
• GitHub

所以最好定义：

.env.example
        │
        ├── .env.lan
        │
        ├── .env.development
        │
        └── .env.production

同时明确：

.env
.env.lan
.env.production

绝对不能提交 Git。

AI 每次修改环境变量，都应该同步检查：

代码
↓
.env.example
↓
docker-compose.yml
↓
docker-compose.lan.yml
↓
部署文档

这能解决你现在反复问：

文档有没有更新？

的问题。

---

十三、你现在最大的一个 Prompt 重复问题

你的 OPML 里面有几组非常类似：

项目有新功能增加……

项目有新功能增加，并去掉了一些没用的功能……

请检查多余代码……

这说明你实际上缺少一个：

Codebase Cleanup Protocol

以后直接调用：

执行一次 Codebase Cleanup：扫描废弃代码、未使用依赖、重复组件、重复 API、死代码、无效配置、废弃数据库字段、废弃环境变量和过时文档，但不得删除无法确认没有使用的代码。删除前必须分析引用关系。

一次就够。

---

十四、你现在的“项目完成了吗”也应该改

你现在经常：

“这个项目已经全部开发完成了吗？”

这个问题 AI 很容易回答：

“是的，已经完成。”

因为“完成”没有标准。

建议定义：

Definition of Done

项目只有满足以下条件才能称为“完成”：

□ 所有需求已实现
□ 前端功能完成
□ 后端 API 完成
□ 数据库 Schema 完成
□ 数据库 Migration 完成
□ 前后端联调完成
□ Authentication 测试完成
□ Authorization 测试完成
□ Passkey 测试完成
□ MFA 测试完成
□ 邮件功能测试完成
□ 激活系统测试完成
□ 激活码并发测试完成
□ Docker 构建成功
□ LAN 部署成功
□ Production 配置检查完成
□ 数据持久化验证完成
□ Backup 验证完成
□ Restore 验证完成
□ 日志验证完成
□ 错误处理验证完成
□ 安全审计完成
□ 文档更新完成
□ README 更新完成
□ .env.example 更新完成
□ GitHub 发布检查完成

然后 AI 才能说：

“项目完成”。

---

十五、我最建议你加入一个“证据优先”原则

这是你以后使用 AI Coding Agent 最重要的 Prompt 之一：

不要根据代码推测功能已经正常。尽可能通过实际运行、测试、日志、API 请求、数据库查询、Docker 状态或其他可验证证据确认。无法验证的内容必须标记为“未验证”，不得描述为“已完成”。

例如：

❌ “Passkey 应该可以使用。”

✅ “Passkey 注册流程代码存在，但当前环境未进行真实 WebAuthn 注册，因此状态：未验证。”

❌ “Docker 数据已经持久化。”

✅ “PostgreSQL 使用 ./data/postgres:/var/lib/postgresql/data，因此数据持久化已配置；但尚未执行删除容器后的恢复测试，因此恢复状态：未验证。”

这个会显著提高 AI 输出质量。

---

十六、你的 Prompt 应该从“问 AI”变成“给 AI 工作指令”

例如你现在：

Redis 有必要吗？

可以升级成：

分析当前项目激活系统的实际性能瓶颈，判断是否需要 Redis。不要因为商业项目就默认添加 Redis。根据当前并发模型、数据库查询、缓存需求、Session、Rate Limiting、分布式锁和激活请求频率判断。比较 PostgreSQL-only 与 PostgreSQL + Redis 两种架构的复杂度、性能、可靠性和运维成本，然后给出建议。

这就是很好的工程 Prompt。

---

十七、针对你这个项目，我建议最终形成 10 个固定 Prompt

以后基本覆盖你所有开发场景：

01 — Project Bootstrap

项目初始化、环境检查。

02 — Feature Development

开发新功能。

03 — Code Review

代码审查。

04 — Security Audit

安全审计。

05 — Database & Migration

数据库与迁移。

06 — Docker & Persistence

Docker、Volume、备份恢复。

07 — Integration Test

前后端、数据库、API 联调。

08 — Cleanup & Refactoring

废弃代码、重复代码、依赖清理。

09 — Production Deployment

生产部署。

10 — Release Audit

上线前最终审计。

这样你以后不用不断产生：

“还有一个问题……”

而是直接调用对应流程。

---

十八、特别适合你的一个“最终审计 Prompt”

你的项目到了现在这种阶段，我非常建议以后固定使用这种模式：

执行 Production Release Audit。

不要直接修改代码。

第一阶段：
检查项目结构、前端、后端、数据库、Docker、环境变量、认证授权、Passkey、MFA、邮件、激活系统、日志和文档。

第二阶段：
建立问题清单，并按照：
Critical
High
Medium
Low
分类。

第三阶段：
说明每个问题：
- 问题
- 原因
- 影响
- 涉及文件
- 修复方案
- 验证方法

第四阶段：
优先修复 Critical 和 High。

第五阶段：
执行回归测试。

第六阶段：
再次检查是否产生新的问题。

第七阶段：
同步更新：
- README.md
- 开发文档
- 部署文档
- .env.example
- Docker 文档
- API 文档

最后输出：
1. 已修复
2. 已验证
3. 未验证
4. 已知风险
5. 发布前仍需人工确认的事项

不得声称系统“绝对安全”或“100%没有问题”。

这个比你目前最后那几条提示词强很多。

---

十九、你现在的提示词体系，我给出的总体评价

如果按照“AI 辅助软件工程”来评价：

项目	当前	优化后
需求覆盖	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
Docker	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
数据持久化	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
安全意识	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
部署意识	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
文档意识	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
AI 行为约束	⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
测试验证	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
需求生命周期	⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
变更控制	⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
完成标准	⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
Prompt 可复用性	⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐

所以你现在不是缺 Prompt，而是需要把已有 Prompt “系统化”。

---

二十、我建议你的 OPML 下一版结构

你现在这个：

AI全栈开发相关
├── 前期部署提示词
├── 后期提示
├── 通行密钥
└── 部署常用命令

我建议直接升级成：

AI-Full-Stack-Development-Protocol
│
├── 00_Project_Constitution
│   ├── 工作范围
│   ├── 文件访问权限
│   ├── 修改原则
│   ├── 禁止行为
│   └── AI行为规范
│
├── 01_Project_Context
│   ├── 技术栈
│   ├── 项目结构
│   ├── 环境
│   ├── LAN
│   └── Production
│
├── 02_Feature_Development
│   ├── 新功能
│   ├── API
│   ├── Frontend
│   └── Backend
│
├── 03_Database
│   ├── PostgreSQL
│   ├── Migration
│   ├── Backup
│   └── Restore
│
├── 04_Security
│   ├── Authentication
│   ├── Authorization
│   ├── Passkey
│   ├── MFA
│   ├── Rate Limiting
│   ├── Activation Security
│   └── Threat Model
│
├── 05_Docker
│   ├── Dockerfile
│   ├── Compose
│   ├── Volume
│   ├── Persistence
│   └── Upgrade
│
├── 06_Testing
│   ├── Unit Test
│   ├── Integration Test
│   ├── E2E
│   ├── Security Test
│   └── Regression
│
├── 07_Code_Quality
│   ├── Cleanup
│   ├── Refactoring
│   ├── Dependencies
│   └── Dead Code
│
├── 08_Documentation
│   ├── README
│   ├── Development
│   ├── Deployment
│   ├── API
│   └── Security
│
├── 09_Production
│   ├── Server
│   ├── Domain
│   ├── HTTPS
│   ├── Firewall
│   ├── Monitoring
│   └── Backup
│
├── 10_Release
│   ├── Pre-Release Audit
│   ├── Definition of Done
│   └── Production Release Audit
│
└── 11_Common_Commands
    ├── Docker
    ├── PostgreSQL
    ├── Node
    └── Linux

---

最关键的一点

你现在的提示词已经体现出一种很好的开发思路：

不是只让 AI 写代码，而是要求 AI 同时考虑开发、数据库、安全、部署、数据持久化和文档。

下一步真正应该优化的是：

把“需求提示词集合”升级为“AI 软件工程操作规范”。

这样以后你无论使用 ChatGPT、Claude Code、Codex、Cursor、Gemini CLI，都可以让它们遵循同一套规则。

而且结合你最近这个商业激活系统的开发过程，我建议下一步直接把你这个 OPML 重构成一份完整的《AI-Full-Stack-Development-Protocol》最终增强版 OPML：保留你原来的所有有效 Prompt，删除重复项，合并相似需求，同时加入我上面提到的 AI行为规则、Definition of Done、证据优先、威胁模型、数据库/ Docker 持久化、LAN/Production 双环境、Release Audit 等内容。

这样以后它就可以作为你自己的长期 AI 编程提示词库/开发宪法，而不是只针对这一个项目。

💬 评论区

💬 评论列表

⏳ 正在加载评论...

✍️ 留下评论

⏳ 正在加载用户状态...